这是我开设的关于“中国足球”专栏的第三篇文章,有兴趣的朋友可以翻到前面稍作了解。

在我看来中国足球的问题是涉及到许多根本层面上的,可能需要十数年甚至数十年来完成修正和改进的。

一开始我只抱着聊聊的想法开启了关于中国足球的这个专栏,当宏观分析铺开时,才发现不投入相当多精力,是完不成这项分析的。因此从政策篇开始,更新频率将会有一定程度的放松,要做的精细,分析详尽和结果推论,都需要从宏观高层入手,再具体到结构化及细节雕琢里。

前篇说到政策、青训、舆论和产业四大类,本篇我们接着来聊一下,关于经营、监管及创新三大部分。

中国足球的问题是,迄今为止,它还不具备一个国家产业形成的条件。国家的推动文件,华体会体育app下载足协一桩接一桩的政策,目的也都是为了建设一个良性的产业。

但还有一个问题是,产业配置及完善运转后,谁来掌舵?谁来提纲挈领地对整个产业形成指引?答案或许是市场化,但也不全是。中国社会主义的经济体制决定了一个行业乃至产业的市场化进程,必须要有国家宏观的政策调控。事实上要建立足球产业,更离不开国家的资源倾斜和文件指导。

以上我想要表达的是,产业收归市场化,国家负责宏观调控。但宏观调控的举措要又谁来作为主体执行,这便是我们所说的“运营者”角色,而且更重要的一点是,在足球产业完全市场化的进程中,谁又该成为其中的重要推动者?

我希望不是。多年来的足球发展推进已经足够证明,足协也许是政策层面上的制定者,却不一定契合市场化的推进。足球市场化需要的“经营者”角色应该是怎么样的呢?

它应该对整个庞杂的市场机制有所洞察,对市场发展进程中出现的问题能够给予经济调控上的制度修正,对细化到组成足球从业者市场有相当理性及健康的规则疏导,诸如许多对足球市场化及产业化大框架的制定和维持,足协也许做的了,但做不到很好。

经营篇的细化解决方案,我们后面还会有更为详尽的篇章,此处便抛砖引玉,点到为止,有想法的朋友可以在后台私信或者评论中提出意见,专栏也会适时进行调整,收纳大家的意见。

无数次事实证明,一个行业市场化进程,乃至市场的良性运转,都离不开监管层面的优化和剔除。刘建宏老师在直播讲到的球员进入各级联赛需要送礼的种种黑幕,除了中国足球畸形的青训和联赛运行体系,更重要的一点便是不成熟的市场带来的不成熟服务体系。

而无论从哪一个层面来说,无论足球市场化在初级阶段还是已经成熟,这庞大的产业中滋生的服务从业者体系,乃至管理体系都一样会出现这些问题。腐败从不会消失,它只是在人们所看不见的地方滋生壮大。因此,监管的重要性便在于此。

那么,谁来监管?谁来做好这把刀?如何制定监管的明确条例,如何确保足球市场良好运转的前提下制定接近完善的监管制度?监管从业者应当如何做到监管自身预防腐败?

这既是一个经济课题,也是一大社会课题,后面我们仍然会尽自己最大努力去做好这道题,也希望各位不吝赐教,为本栏目集智广益。

为何需要创新,如何进行创新,在哪些环节进行创新,是小修小补的优化还是集中到体制层面的根本性创新?如何分辨特定事物发展过程中的创新契机?

具体到中国足球联赛及外战成绩上,二者其实存在非常明显的因果关系,联赛的成熟化运作必然会催发中国足球的蓬勃发展,人才和激励机制等多方效能的共同作用下,外战成绩只会越来越好。以上当然会得益于中国庞大的人口基数和人才筛选机制,但更重要的一点是,要实现我们理想中这些,仍然要靠持续不断的创新。

此处到尾声,只做一些简单的对比示例。人人皆知英超联赛如今的蓬勃之势,然而纵观其初期发展历程,不过是从非常小的社区来不断蔓延生长,国家和体制给到的支持想当明显,但足球体系发展的制度化制定却是由一小部分来逐渐设计和完善的。纵观人类足球发展历程,同样不难看出国家层面上的干预和引导,但纵然经历墨索里尼和元首强制干预下的意大利和德国足球,依然可以以一种正常化的态势,到如今我们所看到的这样。

尤其是,在其发展的各个阶段,甚至是细微的推进上,都能看到许多创新化的改进。对比而言,中国足球是需要在举国体制的推动下,结合长期的制度制定和改革推进以及微观执行才能够达到良好的运作,我们不能着眼于英超西甲意甲现有的联赛框架,更应当站在“巨人的肩膀上”,去营造一个更为蓬勃,更有民族自豪感的足球产业化市场。

我给自己画了一个巨大的框架,写起来也难免观点浅薄,为避免这种情况,后期的资料查阅和思考周期会变得很长,更新频率也会有所下降,但既然为了本心,那这项工作无论观点浅薄对错与否,都会尽量做到有始有终。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注